นักวิจัยในสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกาได้ค้นพบผลโฟโตนิกที่แปลกใหม่ ซึ่งอาจทำให้นักเคมีประเมินลักษณะทางพันธุกรรมของผู้สมัครรับยาใหม่ได้ง่ายขึ้นมาก ทีมงานประสบความสำเร็จหลังจากสังเคราะห์สารกึ่งตัวนำ ที่ปล่อยแสงสีน้ำเงินที่รุนแรงและบิดเบี้ยวไปตามทิศทางเดียวเมื่อส่องสว่างด้วยแสงสีแดง การค้นพบของพวกเขาอาจเป็นกุญแจสำคัญในการรักษาความเร็วในการค้นพบยาสมัยใหม่
ทุกวันนี้
เทคนิคการพัฒนายาเป็นไปโดยอัตโนมัติอย่างมาก เมื่อใช้อัลกอริทึม AI นักเคมีหุ่นยนต์สามารถผลิตสารผสมนับล้านในกระบวนการเดียว ทำให้เกิดคลังสารเคมีขนาดใหญ่ ในการตรวจสอบว่าสารเคมีเหล่านี้มีแนวโน้มจะเป็นยาหรือไม่ ระบบเหล่านี้ต้องวิเคราะห์ปริมาณเล็กน้อยของสารเคมีเหล่านี้อย่างรวดเร็ว
ในปัจจุบันเกี่ยวข้องกับการใช้ไมโครเพลทที่มีหลุมหลายพันหลุม แต่ละหลุมมีปริมาตรเพียงลูกบาศก์มิลลิลิตรและเต็มไปด้วยตัวอย่างสารเคมีที่ไม่ซ้ำกัน ขนาดที่เล็กจิ๋วดังกล่าวสร้างปัญหาให้กับเทคนิคการวิเคราะห์ล่าสุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้องประเมินลักษณะ ของโมเลกุลภายในตัวอย่าง
ซึ่งเป็นการวัดที่สำคัญสำหรับการวิเคราะห์ยา ปัจจุบัน เทคนิคทางแสงที่จำเป็นในการหาค่าต้องใช้ปริมาตรที่มากกว่าหลุมไมโครเพลทสมัยใหม่ถึง 1,000 เท่า นี่เป็นปัญหาเร่งด่วนโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากแม้ว่าโมเลกุลไครัลบางตัวอาจมีสูตรทางเคมีที่เหมือนกันกับโมเลกุลที่อยู่ตรงข้ามกัน
แต่โครงสร้างของพวกมันอาจทำให้ไม่ได้ผล หรือแม้แต่เป็นอันตรายต่อผู้ป่วยเมื่อนำไปใช้ในยาในการศึกษาที่อธิบายไว้ ได้แก้ไขปัญหานี้โดยใช้โครงสร้างนาโนแบบใหม่ ซึ่งเลียนแบบพฤติกรรมการประกอบตัวเองของโปรตีนทางชีวภาพ ประการแรก นักวิจัยสังเคราะห์ริบบิ้นบิดของสารกึ่งตัวนำ
เมื่อทีมฉายแสงโครงสร้างนาโนด้วยแสงสีแดงที่มีความยาวคลื่นต่างกัน 3 ช่วง พวกเขาปล่อยแสงสีน้ำเงินผ่านกระบวนการ Mie แบบฮาร์โมนิกที่สาม แสงสีน้ำเงินนี้ซึ่งหมุนเหมือนเกลียวเหล็กไขจุกรอบๆ แกนการเคลื่อนที่ของมัน ถูกฉายออกไปตามแนวแกนของเอนริเก้มากกว่าทิศทางด้านข้างถึง 10 เท่า
ทำให้ง่าย
ต่อการรวบรวมและวิเคราะห์ ซึ่งหมายความว่าเมื่อเอนริเก้กระจายอย่างสม่ำเสมอทั่วทั้งตัวอย่างเคมี พวกมันจะให้วิธีการที่มีประสิทธิภาพสูงในการวัดค่า ทางอ้อม ทีม คำนวณว่าโฟโตนิกเอฟเฟ็กต์ชนิดใหม่นี้ช่วยให้สามารถวัดค่า ภายในตัวอย่างที่เล็กกว่าหลุมที่ใช้ในการออกแบบแผ่นไมโครเพลทปัจจุบัน
ถึง 100,000 เท่า เนื่องจากความยาวคลื่นของสีแดงและสีน้ำเงินสามารถแยกความแตกต่างได้ง่าย เทคนิคนี้จึงช่วยให้นักเคมีสามารถคัดกรอง ของสารประกอบจำนวนมากได้อย่างรวดเร็ว รวมถึงตัวอย่างที่มีความซับซ้อนใกล้เคียงกับเนื้อเยื่อชีวภาพ แคดเมียมเทลลูไรด์ที่มีความยาวระหว่าง 5 ถึง 8 µm
“เป็นระบบปฏิบัติที่มีประโยชน์อย่างมากในการศึกษาเคมี” ประเด็นสำคัญของวิทยานิพนธ์ของเธอในความเป็นจริงคือ “การเรียนการสอนมีบทบาทสำคัญมากกว่าการวิจัยในการพัฒนารูปแบบของตารางธาตุ”
ความละเอียดเชิงลึกของระบบให้น้อยกว่า 1 มม. และเพิ่มความลึกของภาพให้มากกว่า 5 เมตร
“เรายังหวังที่จะลดเวลาที่ใช้ในการ [ดำเนินการ] การสอบเทียบไฟเบอร์” และความกว้างประมาณ 25 นาโนเมตร ริบบิ้นเหล่านี้ถักตัวเองเข้าด้วยกันเพื่อสร้าง ที่เปลี่ยนแปลงตัวเองเพื่อให้ตรงกับโมเลกุลในสภาพแวดล้อมโดยรอบตารางนี้ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีความยืดหยุ่นเพียงพอที่จะอยู่รอด
จากการค้นพบในช่วง 25 ปีที่ผ่านมาของธาตุที่มีเลขอะตอมมากกว่า 110 ทำให้พื้นที่ที่เหลือในแถวที่เจ็ดของตารางเต็ม “คุณสมบัติที่ยอดเยี่ยมอย่างหนึ่งของตารางธาตุ” โรบินสันเตือนฉัน “คือความยืดหยุ่น ความสามารถในการรองรับธาตุต่างๆ ที่เมนเดเลเยฟคาดไม่ถึง เช่น ธาตุสังเคราะห์”
แต่ตารางธาตุ
ไม่ว่าจะเป็นของเมนเดเลเยฟหรือของคนอื่นๆ ก็ไม่ได้ช่วยแก้ปัญหาใดปัญหาหนึ่ง ในที่สุดองค์ประกอบคืออะไร? เป็นตัวอย่างหนึ่งของปัญหาทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยการวิจัยเพิ่มเติม แต่ต้องการการไตร่ตรองเกี่ยวกับหลักการพื้นฐานที่ชี้นำทฤษฎีและการทดลอง การตอบคำถามอยู่
ในขอบเขตของปรัชญาวิทยาศาสตร์ นักปรัชญาบางคนสงสัยว่าธาตุที่ “หนักยิ่งยวด” ที่อยู่ท้ายตารางธาตุ (ธาตุที่มีน้ำหนักอะตอมตั้งแต่ 104 ขึ้นไป) สามารถเรียกว่าธาตุได้จริงหรือไม่ เนื่องจากไม่พบในธรรมชาติ สร้างได้เฉพาะในห้องทดลองและสลายตัวแทบจะในทันที จึงทำให้เกิดคำถามร้ายแรงว่า “มีอยู่จริง”
ประเด็นทางปรัชญาอีกประการหนึ่งที่ตารางธาตุหยิบยกขึ้นมาคือขอบเขตระหว่างฟิสิกส์และเคมี องค์ประกอบคือสปีชีส์ของบางสิ่งที่มีบิตพื้นฐานมีโครงสร้างเดียวกัน ซึ่งนักฟิสิกส์คิดอย่างไร หรือเป็นองค์ประกอบที่มีคุณสมบัติเช่นสีและกลิ่นที่สามารถทดลองได้ มุมมองของนักเคมี?
นักฟิสิกส์มักนึกภาพธาตุว่าเป็นสิ่งที่มองไม่เห็นซึ่งมองไม่เห็นและยังคงเหมือนเดิมเมื่อรวมกัน ในขณะที่นักเคมีคิดว่าธาตุของธาตุเป็นสสารจริงๆ ที่คุณสามารถถือไว้ในมือได้ เช่น ก้อนทังสเตน ทั้งมุมมองของนักฟิสิกส์และนักเคมีดูเหมือนจะเป็นส่วนสำคัญต่อแนวคิดขององค์ประกอบ แม้ว่าจะเกี่ยวข้องกับภาพ
ที่แตกต่างกันก็ตาม ประสบปัญหานี้แล้ว และผู้ที่ติดตามมักจะพยายามแก้ไขด้วยความแตกต่างเช่นสารบริสุทธิ์และเรียบง่าย หรือธาตุเคมีและสารมูลฐาน ความแตกต่างดังกล่าวแสดงถึงการแบ่งภาคปฏิบัติระหว่างเคมีและฟิสิกส์ปัญหายังคงมีอยู่จนถึงทุกวันนี้ แม้แต่ IUPAC ก็ปฏิเสธที่จะยืนหยัดในตารางธาตุ
ขั้นสุดท้าย บทสรุป ของเทคโนโลยีเคมี เรียกขานว่า Gold Book เพราะเป็นสีของปก ไม่ได้ให้คำจำกัดความขององค์ประกอบใดองค์ประกอบหนึ่งแต่มีสองความหมาย องค์ประกอบแรกกำหนดองค์ประกอบเป็น “อะตอมทั้งหมดที่มีจำนวนโปรตอนเท่ากันในนิวเคลียสของอะตอม” ในขณะที่องค์ประกอบที่สองให้คำจำกัดความว่าเป็น “สารเคมีบริสุทธิ์ที่ประกอบด้วยอะตอมที่มีจำนวนโปรตอนเท่ากัน
Credit : เว็บสล็อตแท้ / สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์
